Konečně nějakej názor, se kterým se můžu ztotožnit. Přechylování mi nepřijde vůbec zbytečné. Ba naopak, v rámci záchrany krásy českého jazyka a pochopitelnosti vět jím tvořených je naprosto nezbytné. Řekneme-li Azarenka vyzvala Williams, nikdo smysl prohlášení nepochopí, respektive si může vybrat, o co vlastně jde. Takže názory rádobypokrokových lidí, kteří se perou za nepřechylování a dámy si nechávají mužská příjmení, považuji z hlediska češtiny za nemístné. V češtině zní taková Petra Svoboda směšně a v cizině je všem jedno, jestli je Svoboda nebo Svobodová. Jedinou výjimkou, která podle mě má své opodstatnění, že sňatek s cizincem. Takže buďme trošku vlastenci a nedělejme v našem rodném jazyce takovou paseku. Díky.

Čeština má sama o sobě své mouchy. Když si napíšete "Nakladatelství koupilo sdružení", tak si taky nemůžete být jistá, kdo koho koupil. I v češtině máte některé vzory, které mají tvar akuzativu shodný s nominativem, a vůbec spoustu tvarů shodných pro více pádů nebo více různých slov, a prostě to musíte obejít tak, že větu přeformulujete tak, aby byla jednoznačná. 

Se Svobodou, Azarenkou a Tykačí si čeština poradí.

Vážení, už jsem si v této diskusi vyslechl dost. Jsem také zastánce, s tím, že přechylovat by se mělo, ale s citem. U některých jmen je zažitá nepřechýlená varianta (anebo je přechýlení obtížné), jinde je tomu naopak. Beztak se podobné diskuse budou objevovat nadále, protože tyto dvě nesmiřitelné skupiny se nikdy neshodnou. Nemá smysl se nad tím tedy rozčilovat. Některé příklady, které jste tu ale předvedli, tahají vysloveně za uši, a to v obou skupinách. Čeština je krásný jazyk a nezaslouží si takové zacházení. Jednou máme nastavená nějaká pravidla, a i když se jazyk neustále vyvíjí, snažme se jimi řídit, pokud to aspoň trochu jde.

A závěrem si dovolím malou perličku z lotyštiny, které tu zatím moc nebylo. Aneb bývalý americký prezident: Džordžs V. Bušs 

Lucy Leeová navždy

Ta Sharapova uz je prechylena ne, takze rikat Sharapovova je jako by v Rusku prechylili treba Cerna na Cernaova

Pritom i v cestine jsou prijmeni, ktera nemaji koncovku -ova a to nikomu nevadi!

Co treba pani Mala? Ta se podle logiky dvojitych prechylovacu bude jmenovat Malyova...

Sharap-ov ma stejne jako Mal-y koncovku v 1. pade, kterou je treba odtrhnout a az potom pridat prechylovaci koncovku, takze Sharap-ova a Mal-a.

A ještš důležitá poznámka, která uniká většině.. není to například Nováková, jako že patřící Novákovi, je to jaká - Nováková a proto u přijmení Novotný, je jaká - Novotná a nikoli, čí - Novotného... Jak v mateřský školce čímdál více.

Logicky. Když se pán jmenuje pan Novákový, tak Nováková je tvořeno podle stejného vzoru. A dohromady jsou jistě Novákoví, nikoliv Novákovi.

Co vám to argumentuje za duševní malorolníky autore? Řekněte jim, že Madonna je její pseudonym a né příjmení a tudíž jako nikdo není Monikaová ani Petraová, tak není ani Madonnaová. Asi byste si měl najít inteligentnější společnost a neztrácet svůj čas s tímto materiálem.

Prechylovani - proboha, co tady resite ? Manzelka pana Novaka ze Lhoty se jmenuje Novakova. Ale v zivote by me nenapadlo nazvat Grace Kelly z Monaka Kellyova. Cizinky se narodily bez -ova a to se musi respektovat ! Dalsi ceska "specialita" : zdrobneliny (resp. domacke podoby) krestnich jmen. Misto elegantniho jmena Jakub zde najdeme "Kubika", misto Alexandra "Sasu", misto Romany "Romka" a tresnicka na dorte - misto Ignace existuje zdrobnelina "Nacek" ! Moje nazory zrejme vyplyvaji ze skutecnosti, ze "Bydlim v Parizi" a zaroven "J'habite a Paris"  

Jaká česká specialita? Zdrobněliny křestních jmen má přece každý jazyk! Dokonce i tak, že třeba angličtina má mnoho verzí zdrobnělin či domáckých jmen, které si můžete bez obav nechat zapsat do matriky: např. Chris, Christie, Christy, Christel. U nás mnohé domácké podoby jmen také přešly do oficiálních: Miloš, Luboš, Vendula, Bořek, Radka apod.

Kdo neumí anglicky nebo není znalý anglických jmen, tak bez přechylování by ani nepoznal jestli je to chlap nebo žena.

Zde musím oponovat, jelikož častokrát ani rodilý anglický mluvčí z prostého textu nepozná, zdali se jedná o ženu či muže, neboť některá anglická křestní jména jsou "unisex".  A tak musejí chudáci před jméno vkládat Mr., Mrs, Miss apod.

Když nepřechýlíme, nemůžeme skloňovat. To je jednoduché pravidlo. Příklad: "Williams porazila Wozniacki". Kdo koho porazil? "Williamsová porazila Wozniackou" nebo "Williamsovou porazila Wozniacki"?

hmm, ale v pom pripade mate tu posledni zprzenou verzi spatne, protoze Wozniacki je Danka. Takze "Williamsová porazila Wozniackiovou".

Tak potom by se ale neměly používat tvary jako Ema Smetana, Kateřina Jacques atd ? Vždyt to přece nedává smysl ... A co když bude Američanka s českými kořeny Joanna Nowotna - tak se o ní dočteme jako o Joanna Nowotnaová ?? (jak jinak). Jak psal už někdo níže: přidávání koncovek -ová k originálním jménům je hloupost a buranství nejvyššího kalibru !

Dalším extrémem je neskloňovat jméno, pokud je příjmení nepřechýlené: při úvodu zpráv na Nově jsem s hrůzou slyšel: "Sledujete Televizní noviny s Emma Smetana".

Správně česky má být "s Emmou Smetanou", případně "s Emmou Smetana".

A Američanku s českými kořeny bych skloňoval "s Joannou Nowotnou". Vybral jste si špatný příklad.